谁的战争？如何回忆？——对话朝鲜战争

上甘岭战役中，严阵以待的中国志愿军战士（文/王炎外国语大学）

热炒朝鲜延坪岛事件时，我恰在美国。电视画面里韩国小岛遭朝鲜炮击，硝烟滚滚，炸声隆隆。电话铃响起，好友Ted火急火燎约我到星巴克叙。Ted全名TheodoreKateris，是位希腊裔美国人，学历史的出身，做些电影制片工作，也写剧本，但总不太顺，手头的片子搁浅，常怨天尤人。他喜欢标榜自己见识不同，血脉里继承了希腊思辨传统，不像们那样鼠目寸光，心胸狭隘，觉得美国便是整个世界。与他常聊些历史话题，另个共同兴趣便是美国电影。我觉得他的历史观偏激，成心与美国主流观点不，标新立异。朝鲜战争是让他亢奋的话题，但每次谈论都意见不。我觉得他那种超越美国立场的态度，有点惺惺作态，自命不凡。

、

果然，刚落座他劈头便问：“你们中国人怎么看南北朝鲜危机？”

我：“刚看过，有报道说位大学教授评论：北朝鲜这次搞突然袭击，是美国回到谈判桌上来。如果北朝鲜总这样挑衅，中国应该站出来，而不再味袒护，让北朝鲜领导人自己去面对社会的制裁。我想，这代表了中国的共识。”

Ted：“这位教授是在‘福克斯电视大学’(FoxTelevisionUniversity)拿的士学位吗？”

我不解其意。他说上午有位发小Jim来电，聊了个多钟头。大谈金正乖僻，朝鲜人民。现在这个国家又盟友南韩，美国岂能坐视不管，应该实施外科手术式的空中打击，灭掉金家王朝。于是，Ted问Jim：“你对朝鲜半岛了解多少？对亚洲又知道些什么？天天看福克斯电视新闻，福克斯让你怎么想，你就怎么想，福克斯告诉你说什么，你就跟着说。”

Ted调侃美国百姓是福克斯教育出来的顺民，怎么中国学者也跟福克斯个腔调呢？福克斯是美国偏保守、倾向右翼的，对中、下层白人有力，都说它是党的“”、美国新保守主义的铁杆。但我心里清楚，Ted的调侃不必当真，是表现、希望鹤立鸡群的自恋心态。

我：“别忘了，我们生活在全球化时代，社会有普遍和规范。北朝鲜领导人从金成开始，不尊重法，曾悍然出兵南朝鲜，跨过的线，战争。第代领导人从上台之，也不断违反公约，而且继续，使北朝鲜经济落后、。最难以置信的，朝鲜世袭罔替，太蒙昧了，社会如何能忍？当今世界有普世价值，中国学者与美国不谋而，有何不可？我倒想知道你的价值标尺设在哪里？”

Ted：“你所谓普世价值恐怕是美国价值吧。因为“冷战”只有个赢家，美国。“后冷战”时代美国为世界立法，所谓全球化其实是美国化。我得提醒你，在朝鲜战争爆发时，可并没有什么“普世价值”，两大阵营分割了世界。苏联阵营有社会主义价值，“世界”有主义价值，两者互不承认，都自认为拥有至高真理。美苏两超级大国分割朝鲜半岛时，也没有谁考虑过什么“普世价值”，而只根据丛林。金成要统朝鲜，与其说违反，不如说是侵害了美国的全球战略，而应和了苏联的亚洲部署。对于朝鲜人来说，只是希望国家统的民族主义。其实，南北双方都想通过武力统对方，而当时北方军力略胜筹，才率先发难。谁先开了第，只说明实力对比，而非优劣。至于北朝鲜的制度、领导权世袭问题，那是人家内部事务，人民有权选择自己的制度。”

哈哈！这下让给我抓住了话柄：“朝鲜人民何曾选择过？北朝鲜从来没有、选举权和行动，更无从选择制度和国家领导人。金家王朝，骄奢淫逸，人民与社会对抗。金正的私人电影收藏，堪与中国国家电影资料馆的藏量相比。朝鲜人民没有，没有，何谈民族自决？北朝鲜，人民纷纷偷渡中朝边界逃向南方。不幸的人，吞声泣血，受尽……”

Ted坏笑起来：“你是不是刚看过福克斯频道？好像是复述‘朝鲜’节目。南北双方开足宣传机器，彼此，你却只听家之言，是何道理？平心而论，我们不了解北朝鲜到底什么样子，这是个不透明的国度，我们所争并非‘事实’，而是立场。”

、

我：“其实不然，至少历史上的事实渐渐大白，以史鉴今未尝不可，这样便就事论事了。苏联解体后，大量封存的档案解密，中国学者从俄罗斯购得不少朝鲜战争的珍贵档案，不为人知的历史终于揭开。金成误判美国对朝鲜半岛的战略意图，斯大林同意他起兵南进，以为美国不会，所以用不着中国帮忙，自己可战取胜。不想美军仁川登陆，斯大林不得不同意中队入朝参战，苏军只参与空战，结果金成人鲁莽，把中苏拖入战争，苏联对朝的影响力也不如以前了。当中国内战刚停，本应搞经济建设，统，结果场意外的战争，夺走了唾手可得的国家统与经济恢复的大好时机。可见中国不应再犯同样的错误，被朝鲜的妄为拖下水。”

Ted:“的确，档案解禁，让许多历史细节浮出水面。我想“后冷战”时代对朝鲜战争史最重要的修正，还不能算对事件和细节的重新梳理，或公开了不见天的秘密，这些方面历史学家的确取得重大突破，更关键的是对历史的重新解读。换句话说，因为价值体系和世界观的巨变，带来了理解历史意义的根本性变革。设想下，即使将同样详尽的史料放入“冷战”或毛时代的语境，会是怎样套解读方式？“后冷战”修正史是对价值的修正。战争爆发时，两大阵营正处在形成期的重要转折时刻。美国提出“杜鲁门主义”，接着马歇尔欧洲计划，成立北约。苏联在相应成立经互会，与中国签订友好同盟条约，韩战后成立华约组织，前所未有的世界新秩序成型了。那代，美、苏、中对朝鲜问题的考量，带着“阵营意识”。美国害怕主义扩张，不惜血本地朝鲜半岛。、斯大林基于世界和民族解放的世界图景，也定会帮助北朝鲜。今人已经无想象力去理解这特殊的历史情境，美国人才说朝鲜战争是在错误的地点、错误的同错误的敌人打了场错误的战争；中国人也跟着说是场错误的战争，都是从当下现实从发，以变化的价值参照系去理解这场战争。斯大林和当时相信，社会主义必将战胜资本主义制度，杜鲁门对红色极度恐惧。现在回头去看，无论社会主义的豪情还是资本主义的恐惧都昙花现。代初中苏交恶，主义开始质变，毛骂苏联是修正主义、社会帝国主义。后来尼克松访华，社会主义运动实际已经退潮，早就注定，功劳不应归于里根或老布什。

今天，北朝鲜成为社会主义阵营残留的活化石，那位中国教授希望抛弃朝鲜，并不仅出于关系的考虑，而更急于告别个时代，表明立场，甩掉历史包袱。你看似从国家利益的考量去评价朝鲜战争，内心恐怕也希望与套渐行渐远的世界观，步入全球化时代。你常提到中国学界有左右之争，我相信也是立场之争，而非事实之争，关乎谁站在“冷战”胜者边，谁站在败者边。现在不管什么人都对朝鲜有话说，谈论朝鲜战争或北朝现状，不是研究历史或关系，而是文化，大众借个符抒发自己的价值关切…..。”

Ted的言论越来越支离荒杳，我听不下去了，打断他的：“难道我们应该认同地理解为时豪情而断送几万人性命的战争？且不说共运给世界带来了什么后果，就说中国出兵朝鲜也非如你所言那么理想主义。中国跨过鸭绿江的口是：抗美援朝，保家卫国。前句还有些许主义色，而后句则只为国家利益。毛在决策时，首先考虑的是美国舰队进入海峡，又麦克阿瑟跨过鸭绿江，其次还考虑与苏联争夺朝鲜半岛的影响力，怎能说这场战争为世界的理想呢？说它是场实用主义的战争倒更有道理，还带点沙文主义的意味也不过分。”

Ted：“我承认，历史事件从来没有单纯的起因。中国入朝参战确实有利己的因素，但内战刚刚结束，中国国力耗尽，在迫切需要恢复，从利益权衡的角度，任何人都会极力避免大战。毛却与世界最强大的核武对手开战，这只有将自己置身于那个历史转折的字口才能理解。我最喜欢用个例子：为什么古希腊人为个弱子海伦特洛伊？后人以为战争无稽，但在荷马的世界里却自然而然。在社会主义阵营形成的关键时刻，各方对结盟关系充满信心。斯大林和金成相信，如果美国，中国定出兵，他们才会决定打过线。遗憾的是，这种信任的关系维系很短，因为斯大林去世，赫鲁晓夫上台。赫鲁晓夫实行修正社会主义线，致使匈牙利、波兰等东欧国家出现混乱，苏联以武力，世界共运才开始退潮，中苏关系破裂，信任不复存在。流的历史学家，依据战后变化了的历史逻辑去解读朝鲜战争，有意夸大战前中苏之间的猜忌，渲染两国貌神离、各打算盘，因此得出结论：，冒失出兵，全盘失算。我觉得，毛对赫鲁晓夫的评价非常精当，说他是修正主义、社会帝国主义。因为毛看到了苏联的过程，才思考如何在的情况下保持本色，继而发动，支援第世界，提出下继续的理论。”

我调侃道：“你从哪学来的这套古董历史，如此陈词滥调早在中国淘汰了。你怎么不到去谋个党支书的职位？”

Ted夸张地假意手舞足蹈：“那是我最想要的工作！你觉得我穿的黑色看起来会怎样？”

、

几天前，Ted去纽约参加个，碰上几位从莫斯科来的移民。方面为讨好对方，另方面也顺便炫耀下自己的历史知识，Ted大谈俄罗斯文化如何辉煌，如何伟大，列宁、斯大林、托洛斯基…。位长些的人盯着他的眼睛说：你知道吗，我好像在听勃列涅夫讲话。几乡音久违，竟在纽约重温旧梦，恍如隔世呀。周围哄笑片。俄罗斯人觉得初次见面，不该让人不来台，便伸出手打圆场：对不起，没有恶意，开个玩笑而已，活跃下气氛。Ted却说：有什么对不起？我觉得你是恭维我呀，我最勃列涅夫其人。Ted成心拿过时的观点标新立异，自己比谁都清楚，这种人在美国的确另类。我见过不少美国，基本是左翼，与保守的顶牛，而Ted这个数左右两边不招待见。他的立场与家庭背景有关，他爷爷在“战”中参加希腊领导的民族人民解放军，抵抗占领。英军护送的希腊国王回国，等投降后，国王便大肆左翼游击队，于是希腊内战爆发。英、美支持希腊军，而苏联、东欧支持希腊，“冷战”首先在希腊拉开序幕。内战异常惨烈，最终失败，希腊遂成为阵营的。直到代，希腊社会始终处在状态。Ted的爷爷被军，父辈移民美国，家人对苏联的情结挥之不去。

Ted谈兴正浓，步步紧逼：“我们暂且顺着你实用主义的思，从各自国家利益的角度谈朝鲜战争。我仍纳闷，那位北大教授希望抛弃朝鲜，任由社会制裁，可是中国人在战争中死了几万人，以前你好像提过种表述…。(我提醒说：“中朝是鲜血凝成的友谊”)。对，非常贴切的说法。你们要断绝这种“鲜血凝成的友谊”，站在敌方朋友吗？这很不实用呀？美国与南朝鲜也属于鲜血凝成的友谊，我们死了几万人，美国人最讲实用，对美韩关系非常珍惜，山姆大叔不忘朋友，捍卫以鲜血换来的盟友。你们的待友之道是什么呢，将来谁会与中国人交往呢？

我被刺痛了，脸上红热起来，转脸看窗外。街心公园石碑旁并排竖立韩、美两国国旗。的“节”(Veteran’sDay)刚过，今的纪念活动不同以往，以前总是美国老兵戎装登场，遥祭“战”或“越战”血染的风采。本度的主题却换上了朝鲜战争，曼哈顿第大道花哨的队伍里，特邀韩国老兵跨洋过海来美庆祝。凯利将军(Lt.Gen.JohnKelly)开幕式的讲话也有些特别，重弹主义论，称与主义的斗争尚未完成，同仁仍需努力，矛头直指北朝鲜。

上页

（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）

文章关键词：

新浪简介┊AboutSina┊广告服务┊联系我们┊招聘信息┊网站律师┊SINAEnglish┊通行证注册┊产品答疑香辣虾的做法视频。香辣梭子蟹的做法。香辣肉丝。